Acabei de ser informado de haver problemas de comunicação com o RX SPEKTRUM AR500DSM2 .

A origem do problema é ainda desconhecida, mas já é sabido que muitos aviões foram perdidos devido a este receptor. em vários fóruns importantes de vários países já começam a ecoar esta noticia

o aviso que corre é " se tens rx Spektrum AR500 não o uses, podes ter um crash e acabar com o modelo no chão.






PS: já agora a ideia de deixar este topico é meramente informativo e nada mais


Fonte; RCmasters

Boas.

LuisX, Obrigado por partilhares a informação

Pelo que me é dado ler alguns utilizadores tiveram problemas, não todos, e ao que parece o problema é o mesmo do antigo 6100:
http://www.google.pt/search?rlz=1C1CHMZ_pt-PTPT311PT311&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=spektrum+6100+issue

Ou seja, também este é um receptor para Parkflyers e se for usado em modelos maiores pode dar problemas de alcance e lá se vai o modelo.
Leia-se o que está escrito na própria página do distribuidor ou do fabricante:
"Key Features
Perfect for parkflyer applications..."
http://www.spektrumrc.com/Products/Default.aspx?ProdID=SPMAR500

Numa marca em que a maioria dos receptores melhores tem um receptor satélite não seria eu que iria colocar um receptor barato e "perfect for parkflyer" num modelo mais rápido ou maior, fora dessa definição

Já agora e antes que apareça o pessoal que vai escrever que tem da marca "XPTO e nunca teve problemas" lembro que já vi vender receptores para indoor ou parkflyers como adequados para Trainers ou similares

Até as marcas "conceituadas" têm falhas de produção/concepção. Uso receptores de 4 canais tidos para indoor da ASSAN, do tamanho de uma unha em asas e nem uma ponta de problema, testei no solo até 150 metros e nem pio...

Boas.

Não me parece que seja o caso de falha de produção/concepção mas de má utilização, o construtor refere claramente o uso para parkflyers e a situção já aconteceu antes com o 6100.

Também já usei receptores para parkflyers nos modelos adequados e não tive problemas.

Quanto ao receptor X8R4 da Assan, apesar de não o encontrar listado no site do fabricante, mesmo o mano mais pequeno, de 3 canais e antena curta, tem um alcance de 300 a 800m:
"X8R3-channel receiver – short antenna - 300~800m"
http://www.assan.cn/main/product_24Ghz_miniall_en.html

mas nesta página da horizon hobby está lá a dizer fullrange, se calhar vem mesmo com bicho.

Boas.

Nessa página também diz:
"Key Features
Perfect for parkflyer applications..."

E ao lado está o AR6100 com satélite e DuaLink, claro que o preço não é o mesmo:
http://www.horizonhobby.com/Products/Default.aspx?ProdID=SPMAR6200

Isto já parece o pessoal a queixar-se do alcance dos Miniuns em outdoor

Eu sou cúmplice nisso de usar RX indicados para park flyers em helis com frames de carbono.
Se calhar até já tive algum crash por causa disso mas nunca ponho a culpa no material e sempre em mim. hehe

O mês passado comprei um RX JR RD631 DSMJ que está num 450 de aluminio mas mal chegue o resto do material do 600 é para lá que vai, com o satelite que custa quase tanto como o RX...

Este RX tem uma grande diferença dos SPEKTRUM de 6ch pois vem sem satélite mas dá para colocar!

Chispas:

Aqui vai a imagem de um, de facto não está na página do fabricante.

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=8389&Product_Name=X8_R4_4Ch_2.4GHz_Receiver_

Eu sei qual é o alcance que o fabricante anuncia, mas onde queria chegar é que seria muito mais fiável os dados da Spektrum. De qualquer forma 150 metros ao nível do solo para um receptor deste tipo é muito bom, pelos vistos melhor que a Spektrum.

Aker:

O DSMJ é suposto só ser comercializado no Japão, é FHSS em vez do DSM1 e 2 em DSSS, é mesmo isso?


Quanto à má utilização dos receptores, já se praticava nos 35 com as devidas falhas mas a desculpa era as interferências e as marcas dos rádios...

Boas.

RPinto, realmente a Spektrum falha nalguns receptores ao não avisar devidamente que não servem para mais que parkflyers ou modelos pequenos que voem perto. E infelizmente isso paga-se caro, normalmente com um crash do modelo.
Com este 500 já são dois os modelos de receptor que a marca lança que só funcionam bem a curta distância.

Já quanto à Assan, parecem ter estudado bem a lição, além de bastantes fiáveis recuperam depressa de uma possível falha de recepção, já assisti e fiquei surpreendido. Tivesse sido Spektrum e era mais um a queixar-se de um modelo partido.

Em relacao a Assan foi uma das primeiras coisas que testei com o meu kit.
Diria ate que o RX recupera instantaneamente, o que demora e o TX a activar mas e de esperar esta demora.

So e pena e que havendo uma falha na recepcao o RX nao a indique depois, penso que os Spectrum fazem isto, ficando a luz do receptor sempre a piscar ate ele ser deligado.

rpinto wrote (View Post): › Aker: O DSMJ é suposto só ser comercializado no Japão, é FHSS em vez do DSM1 e 2 em DSSS, é mesmo isso? Quanto à má utilização dos receptores, já se praticava nos 35 com as devidas falhas mas a desculpa era as interferências e as marcas dos rádios...

É suposto ser vendido a quem quer

Por acaso quando comprei o radio nas especificações era DSM2 mas o que veio realmente foi DSMJ, o vendedor troca-va mas era não me quis tar a chatear e para mim pouco importa.

Boas.

Nando wrote (View Post): › ... So e pena e que havendo uma falha na recepcao o RX nao a indique depois, penso que os Spectrum fazem isto, ficando a luz do receptor sempre a piscar ate ele ser deligado.

Os MPX IPD sintetizados fazem isso, os Schulze também. Foi por estar na memória dos receptores uma série de falhas que a MPX me trocou receptores novos que reclamei.
É uma forma bastante engenhosa de avaliar as montagens que fazemos ou o local onde voamos.

Acho que alguem ja descobriu a razão deste problema dos AR500


passo a citar:

Los RX AR500 funcionan mal por que un su interior incorpora un microcontrolador ATMEL fabricado en China de pésima calidad. Lo que se desconoce es si se han instalado intencionadamente estos microcontroladores para ahorrar gastos o si han sido victimas de un error o engaño. Lo que si está claro es que un número importante de usuarios son victimas de este problema.





fonte: http://www.rcmaster.es/index.php

A sparkfun já se tinha queixado também destes ATMEL.

Boas.

Quando se baixam os custos nem sempre é tudo lucro

Outra que me anda a fazer confusão são os receptores AR6100e v1.6 teem aparecido bastantes no ebay a rondar os 25-30 USD sempre pela mão de vendedores chineses.
O preço normal desses receptores é na ordem dos 50 dolares.
Ha qualquer coisa que não bate certo.

Boas.

Afonsos, o AR6100 foi dos primeiros receptores para parkflyer da Spektrum e além das interferências mais longe tinha um tempo de recuperação muito longo, o que não dava grandes margens de manobra quando algo acontecia:
http://www.google.pt/search?rlz=1C1CHMZ_pt-PTPT311PT311&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=spektrum+6100+issue

Ao que parece este AR500 também sofre do mesmo mal, tanto que as lojas já o vendem mais barato dizendo que sobraram de rádios que "os donos preferiram tocar o receptor":
"A number of AR500 receivers are occasionally available at a discount price as they have been removed from DX5e sets where the customer wanted a different receiver."
Topas?

tenho usado o AR6100E no meu 250 sem problemas, mas lá está é um parkflyer e nem nunca me arrisquei a ir para longe com ele.
Tive a ver no ebay e defacto estão muito baratos, mas é de agora porque à 2 meses atrás andei à procura e não estavam a este preço.

Vao me desculpar mas perece-me que as diversas fontes estao a misturar dados de varias fontes e a dar dados que talvez nao sejam bem correctos.

Se lerem o comunicado da Sparkfun aqui: http://www.sparkfun.com/commerce/news.php?id=350

Vao ver que os IC's ATMEL referidos sao mesmo falsos, ou seja nem se quer funcionam. Sao apenas quadrados pequenos pretos com pernas para soldar.
Ora era impossivel de serem introduzidos nos receptores, pois e preciso que sejam programados, e estes nao dao para tal. Alias foi assim que a Sparkfun deu com o problema.

Agora isto nao invalida que exista um problema no mesmo componente, o que digo e que se calhar nao e bem esta a razao.
Os Assan a uns tempos tambem tinham problemas e apos um upgrade da firmware ficava tudo bem. A meu ver e bem capaz de ser mais um problema de firmware do que do hardware.

Boas.

tiagojanz wrote (View Post): › tenho usado o AR6100E no meu 250 sem problemas, mas lá está é um parkflyer e nem nunca me arrisquei a ir para longe com ele. Tive a ver no ebay e defacto estão muito baratos, mas é de agora porque à 2 meses atrás andei à procura e não estavam a este preço.

O problema com o AR6100 já data do seu lançamento, e é mesmo de alcance que também parece ser o problema do AR500 pois ambos fazem shutdown ou bownout quando atingem o seu limite de alcance:
"Apr 12, 2007, 12:01 AM Wind Junkie
Spektrum RX range tests (6000, 6100, 7000)
Here are my results:

..............Outside Fuselage........Inside Fuselage
AR7000.........80 paces..................26 paces
AR6000.........55 paces..................19 paces
AR6100.........30 paces..................12 paces"

Note the AR6000 displays a superior range check than the AR6100 in all cases. My guess this is due to the longer antenna wires of the AR6000.
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=670356

Para quem já abriu os receptores mais pequenos e baratos da Spektrum e os comparou com as versões mais caras e de maior alcance fica explicada a razão da diferença de performances, e de preços, entre ambas.