Ola amigos,

Estou com o problema de pouco alcance no meu sistema FPV de 5,8Ghz.

em campo aberto sem obstaculos apenas me da 100metros.

O emissor e receptor é daqueles chinocas de 200mW ( http://www.ebay.co.uk/itm/5-8Ghz-200mW-Wireless-AV-Tx-Rx-FPV-Video-Transmitter-Receiver-Plane-Quad-/171019011332?pt=UK_ToysGames_RadioControlled_JN&hash=item27d1870504 ) e ja mudei as antenas para estas - http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=111299815442

No entretanto o alcance não melhorou nada. Perto dos 100 metros de distancia horizontal começo a perder o sinal video e em altura em cerca dos 35 metros começo a ter interferencias.

O que fazer?

será o posicionamento do emissor no quad? ( tinha no centro e agora passei para traz, com a antena virada para baixo mas não noto melhorias.

Nota : estou a usar o canal 1 do emissor receptor

CH1 5.705/ CH2 5.685/ CH3 5.665/ CH4 5.645

CH5 5.885/ CH6 5.905/ CH7 5.925/ CH8 5.945 GHz

Olá Miguel300477,

Apesar de ser ainda um iniciado nesta matéria de FPV, deixo um ou dois comentários que quem sabe poderão ajudar a entrar o problema e depois uma solução...


Em primeiro para isolar o problema, sugiro que testes o vídeo sem mais nada ligado, isto é, liga uma camara ao emissor e o receptor a um monitor ou óculos e a pé verifica se se mantém as limitações de alcance.

Nunca tive oportunidade de o fazer com o meu sistema (fatshark 250mW) a não ser no ar e tive já dois comportamentos muito distintos:
1 - cheguei aos 900mt (40 ou 50 de altitude) com apenas 3 ou 4 cortes pelo caminho
2 -a voar a menos de 100mt de distância estou já cheio de cortes

Ainda não tenho certezas absolutas , mas há alguns factores que penso fizeram a diferença:
a) Bateria - a bateria do emissor pouco carregadae com apenas 7.4V (2S) em vez dos 11.1V (3S)
b) Zona urbana - o ambiente onde voei mais longe era térreo agricula afastado de povoações o outro era terreno próximo de umcentro de comunicações militares, ou perto de minah cas no meio da cidade, carregado de sistema Wifi dos apartamentos vizinhos
c) os pinos do conector do receptor estava a fazer mau contacto
d) o aparelho de gravação de vídeo exige um sinal um pouco mais alto (cerca 1,5Vp-p) do que o normal (1Vp-p) o que fazia com que nos óculos (receptor) tivesse boa imagem, mas no gravador a imagem aparece cheia de cortes. ajulgar pelas imagens do gravador, seria levado a dizer que o sistema funcionava mal...

Sugiro alterar bateria, , usar o sistema de vídeo sem mais nenhum sistema ligado, testar variar o ambiente de teste paar descartar a hipóteses de ser ruido ambiente, trocar o monitor onde está a receber o vídeo , ou o gravador onde está a gravar, verificar a espessura dos pinos das novas antenas se fazem contacto com o emissor/receptor (este tive bastante dificuldade em testar sem desmanchar as fichas...)

Ainda sugiro ver se arranja um amigo com um emissor compatível e tentar com outro emissor ou receptor, para ver qual o ponto fraco.

espero que arranje rapidamente uma solução,

Pedro Albuquerque

Talvez haja quem não saiba,
As altas frequências, como 2.4 e 5.8 Ghz, possuem um inimigo natural que é a água.
Ela atua sobre estas frequências de dois modos:
- refletindo a frequência como um espelho reflete a luz, alterando deste modo o lóbulo de irradiação original, ou
- quando penetrar humidade no gama de uma antena, no conector, ou até mesmo internamente no cabo condutor, ocasionando uma perda considerável de sinal, podendo inclusive haver a queda total da transmissão, até que a humidade se evapore.

Quando houver penetração de humidade internamente em conectores e cabos, estes deverão serem substituídos, mesmo que venham a funcionar depois de secos, isto porque se iniciou um processo de oxidação internamente nos mesmos o que ocasionará problemas futuros na qualidade da transmissão.

portanto, fujam de voar perto e por cima de grandes superfícies de água.

Experimenta fazer alguns dos testes que o Pedro Albuquerque referiu.
Penso que as antenas que tu referiste (polarização circular) não aumentam o alcance do teu sistema de FPV. Elas servem exclusivamente para diminuir as interferências causadas pelos efeitos de reflexão, ... que se obtêm maioritariamente em zonas urbanas.

Eu com o meu sistema 5.8G de 600w alterei as duas antenas originais fui 2500mt no retorno tinha falhas troquei as antenas recetor para esta http://www.banggood.com/AOMWAY-FPV-5_8G-High-Gain-5DB-Omnidirectional-Antenna-p-910158.html
e transmissor esta http://www.banggood.com/5_8G-3-Leaves-Omnidirectional-Gain-Antenna-p-73560.html passei de 2500mt no retorno tinha falhas para 3000mt com sinal no retorno.

ainda tem o gravador para venda estou a tentar contactar mas nao consigo obter nenhuma resposta sua meu e-meil manuelsilva26_AT_hotmail.com

Boas,

eu também comecei com o emissor de 200mw e até com antenas originais tinha mais de 500mts em terreno aberto!
neste momento tenho emissor de 2000mw e receptor de 32ch e ja consegui chegar aos 3000mts quase sem interferências!
aconselho a verificares todas as ligações e soldas porque podes ter ai algum stress como o que apanhei num de um amigo que também não passava dos 50mts quando descobrimos era mesmo de um cabo mal unido

Eu tive o mesmo problema aliás exatamente com um tx de 200mw igual e a solução foi escolher outro canal hoje ainda o uso e ando nos 400 / 500mt

Em 5.8 existem vários factores que podem limitar a distância e a qualidade da imagem.
- manter a antena do VTX mais longe possível das antenas do RX, cameras tipo gopro ou Möbius.
-ter o cuidado de colocar o VTX no modelo de maneira a que independentemente da posição do modelo no ar, o mesmo modelo não crie sombra entre o VTX e vrx , isto é muito importante.
-independente da marca ou modelo de VTX , cada um tem uma frequência em MW mais elevada, para descobrir qual o melhor canal é adquirir um medidor de potência RF e ver qual o melhor canal.
- ter uma boa antena circular polarizada faz toda a diferencia, as spironet são boas, mas as ibcrazy airblade para mim são as melhores.
-por fim é somente ter em atenção ao local de voo.