rgon wrote (View Post): › Rules

"...11 - É proibido, e com direito a eliminar o Tópico ou o Post:

j) - Usar o recurso de mensagens e tópicos com o fim de publicitar sites (independentemente do seu conteúdo), podendo ser eliminados pelos moderadores sem aviso prévio, excepções podem ser autorizadas pelos moderadores e administradores, desde que solicitado. "

MisticRaider wrote (View Post): › Boas...


O video em si tem boas intencoes, mas acho que se torna um pouco repetitivo... nao encontro nele uma "historia", será que o video é so isso... ou completa-se com outro?

É que no vídeo, não se vê outro operador. Por isso, suponho que o vídeo é só mesmo isto..

Cumprimentos.

karlus wrote (View Post): › Hélder, tive a curiosidade de ver o trabalho que estás a promover aqui e no teu site.

Uma vez que trabalho na mesma àrea (casamentos), embora numa região diferente, tive a curiosidade de ver que o valor que cobras, é pouco mais que o que cobramos só pelo serviço de imagens aéras.

Tendo em conta que cobras um preço tão reduzido, para os serviços que dizes estarem incluídos, gostava de saber se esse valor te é suficiente para pagar a, no mínimo 3 profissionais para trabalharem no dia, mais o que tens de pagar para a pós-produção de todo o trabalho, mais encadernação de álbum, impostos e amortização de material.

(peço desculpa aos moderadores por estar a dar seguimento a um tema um pouco offtopic do proposto pelo forum)

manu wrote (View Post): › Ó rgon, afinal o outro tinha razão em não colocar os vídeos. Um tipo diz que sim a tudo e não lê as regras . Não sabia disto.Mas acho que era uma ideia porreira colocar-se aqui filmes feitos pela malta que já começa a fazer disto vida.Era fixe um tipo depois comentar, e dizer o que achava.Helderafonso, visto que era uma experiência tá fixe. Mas como disse o MisticRaider fica a coisa a saber a pouco.E tambem concordo com o Karlus, tás a vender o peixe barato.  Sei que os preços são diferentes em mercados diferentes, mas principalmente com a falta de trabalho e a fazer preços desses tens que tomar cuidado e fazeres as contas a ver se te compensa. Olha se tivesses comprado o ferrari do skyfalcon... tinhas que fazer casamentos quase todos os dias.Manda aí da tua voz e junta-te aos que pedem também um tópico para filmes de "prós" para ver e comentar.

manu wrote (View Post): › Helder, eu não sou tipo de andar em foruns, e talvez não me tenha explicado bem. Não estava contra ti, acho porreiro colocares aqui os videos para a malta ver, devia haver mais pessoal assim , tou farto de dizer isso. O meu comentario era para ser uma coisa construtiva e parece que não o entendeste assim. O pessoal aqui afina todo quando se fala em ganhar dinheiro com isto. Já outros dois que não vou dizer o nome num outro tópico foi a mesma coisa e pelo menos um deles parece fazer vida disto.
Agora em relação à tua resposta ja não concordo pá. Repara, não estava a dizer que eras pró por causa da qualidade do vídeo. E não vale a pena agir como virgens ofendidas, se alguem aqui é pró és tu. Eu fui tb fui foto jornalista durante quase 10 anos, e só parei pq não gosto de pagar para trabalhar. E como tu bem sabes a partir do momento que recebes dinheiro pelas fotos passas a profissional. Agora tu fazes trabalhos fotográficos com o drone, publicitaste na tua página que fazes isso comos valores e tudo,e até deixaste aqui a tua pagina publicitada. A meu ver isso faz de ti profissional. Podes pensar que até foi um filme que nao correu bem, mas foi feito por um profissional venha lá quem vier.
Além do mais não é por teres uma canon D1 que és profissional, apenas diz que tiveste dinheiro para a comprar. Ficava mais impressionado se disseses as lentes que tinhas. vai dar uma olhadinha aos últimos premios de fotojornalismo e vê que cameras usaram. E atenção, para não ficarem dúvidas, estou a ser respeitoso.

manu wrote (View Post): ›
Helder, eu não sou tipo de andar em foruns, e talvez não me tenha explicado bem. Não estava contra ti, acho porreiro colocares aqui os videos para a malta ver, devia haver mais pessoal assim , tou farto de dizer isso. O meu comentario era para ser uma coisa construtiva e parece que não o entendeste assim. O pessoal aqui afina todo quando se fala em ganhar dinheiro com isto. Já outros dois que não vou dizer o nome num outro tópico foi a mesma coisa e pelo menos um deles parece fazer vida disto.
Agora em relação à tua resposta ja não concordo pá. Repara, não estava a dizer que eras pró por causa da qualidade do vídeo. E não vale a pena agir como virgens ofendidas, se alguem aqui é pró és tu. Eu fui tb fui foto jornalista durante quase 10 anos, e só parei pq não gosto de pagar para trabalhar. E como tu bem sabes a partir do momento que recebes dinheiro pelas fotos passas a profissional. Agora tu fazes trabalhos fotográficos com o drone, publicitaste na tua página que fazes isso comos valores e tudo,e até deixaste aqui a tua pagina publicitada. A meu ver isso faz de ti profissional. Podes pensar que até foi um filme que nao correu bem, mas foi feito por um profissional venha lá quem vier.
Além do mais não é por teres uma canon D1 que és profissional, apenas diz que tiveste dinheiro para a comprar. Ficava mais impressionado se disseses as lentes que tinhas. vai dar uma olhadinha aos últimos premios de fotojornalismo e vê que cameras usaram. E atenção, para não ficarem dúvidas, estou a ser respeitoso.

manu wrote (View Post): › Porreiro Karlus, já estava a pensar que era o único a querer ganhar algum com isto.Mas sem querer ofender ninguém, pensava que fazia perguntas diretas, mas pronto.Então é assim, experiência nisto dos multi rotores... Zero.Tenho um pequeno estúdio onde faço principalmente o habitual, casamentos, batizados, alguma coisa de imagem institucional, e pouco mais.Como sabes se trabalhas na àrea, a coisa tem diminuido nos últimos anos e um tipo tem que se aguentar.Aquilo que mais me parece ser indicado para mim é um Phanton. Mas queria ver o que filmava, por isso não posso ficar só pelo Phanton.É a melhor solução ou há outras?  E depois a nível de leis? Como funciona a coisa? Pelo que tenho visto a única informação sobre utilização a nível profissional é do Skyfalcon. É como parece e é cada um por si ou é como o Skyfalcon diz? Há assim tanto perigo?Pelo que parece o pessoal que faz trabalhos nisto é mais assim para pessoal que pega em Phantons ou parecido ou então em coisas caseiras e que se usa principalmente Gopros e depois há o Sky que está noutra liga juntamente com mais um ou outro morcon... ou já há muitos como eles?No fundo como já deves ter reparado, não sou tipo para andar muito tempo a aprender como se faz um multirotor. O que pretendo mesmo é ter uma coisa rtf, que seja seguro, não dê muito trabalho e faça umas coisas giras para juntar às fotos ou ao vídeo em terra.Alguma sugestão?

manu wrote (View Post): ›
não estava a dizer que eras pró por causa da qualidade do vídeo. E não vale a pena agir como virgens ofendidas, se alguem aqui é pró és tu. Eu fui tb fui foto jornalista durante quase 10 anos, e só parei pq não gosto de pagar para trabalhar. E como tu bem sabes a partir do momento que recebes dinheiro pelas fotos passas a profissional. Agora tu fazes trabalhos fotográficos com o drone, publicitaste na tua página que fazes isso comos valores e tudo,e até deixaste aqui a tua pagina publicitada. A meu ver isso faz de ti profissional.

Nando wrote (View Post): › Nos detalhes do material eles falam de um alcance do radio de 300mts.

Nando wrote (View Post): › Nos detalhes do material eles falam de um alcance do radio de 300mts.