Hallo!

Está para breve a próxima prova de F3P em St.Tirso e está na hora de começarem as inscrições e aumentarem os treinos

Acho que a página de inscrições ficará disponivel durante o fim de semana mas depois coloco aqui o link.

Saudações aviónicas.....

Olá!

Para além dos métodos de inscrição indicados no regulamento as inscrições podem ser feitas através do seguinte endereço:

http://www.aerovolt.com/f3p/inscricao.html

Cumprimentos...

olá
para assistir e preciso pagar alguma coisa
obrigada

Eventos de aeromodelismo nunca são pagos

Caro ronaldo123,

Nada disso... não paga para ver:)
Aliás como vai sendo hábito vão haver algumas demonstrações de voo por parte de pilotos convidados entre outras actividades às quais vale sempre a pena assistir.

Cumprimentos

entao la estarei
obrigada

Começa a ser regra, o facto de se divulgarem e promoverem competições de aeromodelismo neste Fórum. Depois de realizadas não existe infelizmente, o cuidado de se fazer uma pequena reportagem escrita, documentada com algumas fotos, que permitam aos diversos utilizadores do Fórum, aquilatar o que nas mesmas se passou. O caso vertente é um exemplo paradigmático. Para se saber alguma coisa, tem de se recorrer a Fóruns Espanhóis, o que não deixa de ser uma vergonha. Acho que os admnistradores deste local, deviam pôr cobro a esta situação. Quem promove os seus eventos, deveria estar obrigado a reportá-los após a sua realização. É o que me parece.
No que respeita a este evento realizado em Santo Tirso e tendo esperança que ainda apareça alguma coisa escrita sobre o mesmo, da resposabilidade de quem aqui o promoveu, o que pude apurar, é que tanto na Classe A, como na Classe B, foram vencedores pilotos espanhóis, que estiveram representados neste evento em força, se não me engano com oito participantes. Andres Leoni venceu na A. José Liebanes foi o vencedor na B.

Caro popeye, os users deste forum promovem os seus eventos como muito bem entendem, só a eles cabe decidir se devem ou não antes, durante ou após os eventos divulgar os seus resultados. Em contra partida fez muito bem em divulgar os dados que dispunha, toda a gente agradece.

Se bem entendi, no que respeita a esta matéria reina a rebaldaria, os "users" é que mandam. No que diz respeito a outras, já não é tanto assim, existindo regras draconianas em que manda, quem pode, obedece quem deve. O Fórum está na realidade diferente, mas penso ser ainda é possível, um "user" emitir a sua opinião em liberdade de cosnsciência. Foi o que fiz. Não percebi no entanto se a resposta do co-admnistrador é a sua própria opinião, ou se representa a opinião oficial sobre este assunto. Espero que não tenha ficado amofinado, por eu ter emitido livremente a minha opinião sobre o assunto. Ou já existem represálias, para quem tem opiniões diferentes?

Bom dia a todos.

Não percebo como é que alguem pode vir a um post e ao mesmo tempo pedir informações e insultar a organização ao mesmo tempo.

Caso tenha reparado nos posts dos anos anteriors, os resultados foram publicados (com mais ou menos atraso, e isso é uma questao do tempo dispunivel de cada um, e por isso não critivavel!)

Não sei se este ano a direcção apresentará aqui esses mesmos resultados. É uma decisão que apenas a eles diz respeito.

Se o popeye tiver mais alguns dias de paciencia, com uma grande probabilidade verá uma reportagem, normalemente mt bem completa, no site rcportugal.

Se estava assim com tanta ancia de resultados, nesse caso devia ter ido ao local ver a prova pelos seus proprios olhos, e verificado que para alem dos resultados, os voos, que realmente é o que interessam, foram fantasticos

Side note: não foram 8 espanhois (pilotos) mas sim 3 (se n me engano) 2 no programa B e o andreas no A e no aeromusical

Não consigo perceber, onde é que o meu “post” foi insultuoso para a organização, só mesmo você o poderá esclarecer. A opinião que emiti teve uma intenção mais abrangente e envolve todos os eventos, não este em particular, que dei exclusivamente como exemplo. Pelo que percebi, dá sinais de ser uma pessoa muito sensível, não pertence à organização do evento, devendo ser talvez, a sua reserva moral, o que só lhe fica bem. Quanto à ânsia de resultados que refere eu possuir, deve estar enganado, não tenho esse tipo de afrontamentos. Já vi, que não é grande observador, apesar de ter estado presente na competição. Veja bem como eu estando à distância de centenas de quilómetros, sei que estiveram presentes 6 concorrentes espanhóis. Não se irrite, tenha calma, o “stress” é responsável por uma alta percentagem de mortes. Cá esperamos no Fórum ou no RCPORTUGAL pela alta qualidade da retardada reportagem, sobre esta competição, sem quaisquer ânsias asseguro-lhe. Espero não se considerar insultado pela minha resposta. Já o conteúdo do seu “post”, não sei não, se não é insultuoso, estará muito lá perto. Mas mantenha-se calmo, que eu não levo a mal.

popeye wrote (View Post): › Se bem entendi, no que respeita a esta matéria reina a rebaldaria, os "users" é que mandam. No que diz respeito a outras, já não é tanto assim, existindo regras draconianas em que manda, quem pode, obedece quem deve. O Fórum está na realidade diferente, mas penso ser ainda é possível, um "user" emitir a sua opinião em liberdade de cosnsciência. Foi o que fiz. Não percebi no entanto se a resposta do co-admnistrador é a sua própria opinião, ou se representa a opinião oficial sobre este assunto. Espero que não tenha ficado amofinado, por eu ter emitido livremente a minha opinião sobre o assunto. Ou já existem represálias, para quem tem opiniões diferentes?

Volto a reafirmar, os users deste forum promovem os seus eventos como muito bem entendem, só a eles cabe decidir se devem ou não antes, durante ou após os eventos divulgar os seus resultados.

caro popeye:

a unica expressão que usou que chocou mais é a seguinte "O caso vertente é um exemplo paradigmático. Para se saber alguma coisa, tem de se recorrer a Fóruns Espanhóis, o que não deixa de ser uma vergonha." tendo em conta que conheço a organização e todo o trabalho envolvido por detras da prova de santo tirso. Aparte disso não levo a mal nada do que disse, e espero que não leve o facto de o ter criticado. e até lhe dou um exemplo. Eu e a minha namorada tiramos mais de 1G em fotos e EU ainda nem tive oportunidade de as visualizar! E como imagina, quem esteve a organizar e dirigir o evento, não andou de camara em mao. Este terá de esperar que "alguma alma caridosa" lhe ofereça as respectivas fotos. Eu farei para isso, a seu tempo.

Em relação aos espanhois. No seu post inicial referiu 8. E 8 não eram certamente. Na prova A e AM tenho a certeza que so participou o andreas. Na prova B pelas suas contas seriam 5. Eu não me lembro de tantos, so me lembro de 3 ate pk existiam mais 4/5 portugueses nessa categoria. Mas posso aki dizer nesse momento estava mais interessado a pontuar os respectivos voos do que a verificar os respectivos nomes.

Cumps

Olá a todos:

Apenas para informá-los que enviei ontem para publicação no RC-Portugal uma reportagem sobre a prova de St. Tirso. Espero que o Patrick não demore muito porque parece que alguém já se referiu a ela como "retardada"

Também estou a trabalhar num ou vários pequenos videos da prova e que irei colocar no Youtube. Terei o cuidado de vos avisar quando tal acontecer.

Quanto aos concorrentes estrangeiros, julgo que houve um argentino na classe A e Am e 3 espanhois na classe B. A organizou não mencionou a nacionalidade nem os clubes dos concorrentes, nas folhas que me facultou.

Fernando Heleno

Boa-noite:

Já está disponível no RC-Portugal a reportagem da prova de F3P.

Agradecem-se comentários para se poder corrigir o que está mal e melhorar o que está bem. Dispensa-se conversa da treta, malidicência e críticas infundadas.

Cumprimentos

F. Heleno

Pois é ... já tá lá ... http://www.rcportugal.com/SPIP/article.php3?id_article=174

Concordo com os augúrios do penúltimo escriba, afirmando, que se dispensa a maledicência, conversas da treta e críticas infundadas. Ousaria acrescentar, que se dispensa igualmente, o elogio gratuito, a falta de isenção e o proteccionismo.
A reportagem sobre o evento em causa cumpre a nobre atitude, de informar os aeromodelistas que ficaram curiosos com a sua promoção e divulgação neste Fórum, permitir-lhes saber à posteriori, o que de mais relevante nela aconteceu, como se lá tivesse estado presente. Só desta forma se cumpre integralmente o circuito da informação.
Continuo a ter a mesma opinião que manifestei anteriormente. Todos os locais em que se divulga um evento de aeromodelismo deveriam ter direito como retorno, a uma pequena notícia sobre o mesmo, feita com prazer, sem constituir qualquer obrigatoriedade. A reportagem mais alargada e complementada com fotografias faz todo o sentido que saia no “rcportugal”, cuja vocação é exactamente a divulgação atempada e criteriosa de todos os eventos RC efectivados em Portugal e além-fronteiras, sobretudo se pilotos nacionais neles estiveram envolvidos.
No que diz respeito à reportagem vertente e já que foram pedidos comentários críticos sobre a mesma, salta à vista uma evidência e que constitui uma pequena mácula, na excelente reportagem. Porque não foi feita uma análise, sobre o acontecido nos Aeromusicais e divulgadas as suas classificações, à semelhança de reportagens anteriores? Serão os Aeromusicais o parente pobre desta nobre classe, ou tratou-se única e exclusivamente de um esquecimento do escriba?
Quanto ao responsável pelo “rcportugal”, para quando a existência da sigla identificadora do F3P, no menu principal do “site”? Ou será como nos “shampoos 2 em 1”, em que o F3A é prioritário, tendo propriedades detergentes e o F3P é secundário, sendo tão só o amaciador? A julgar pela formação de Técnicos já é esta a postura. Nas Formações levadas a cabo e na lista de Técnicos divulgada pela FPAm, não existem juízes de F3P, só de F3A. Para quando uma formação integrada de juízes, em que a mesma acção de formação habilitaria juízes de RC englobando todas as classes do F3? Nestes tempos de recessão económica e parcos subsídios era uma alternativa, a ter em conta. Quem tem capacidade para em dois fins-de-semana, assimilar 6 programas de manobras acrobáticas, também pode habilitar-se a mais alguns, envolvendo assim, todas as classes que integram a categoria de F3.
Depois digam, que isto é conversa da treta, maledicência, ou críticas infundadas, ou no limite, que tenho mau feitio!
Aplausos e parabéns ao LAC por mais esta excelente organização, já que pela leitura da reportagem percebe-se claramente, que foi bastante mais que do que a simples competição de F3P, integrando também uma componente social e cultural dignas de registo. Por isso mesmo dignificaram a modalidade e surpreenderam “nuestros hermanos”, tendo em conta o que li, em fóruns de aeromodelismo espanhóis.

Caro Popeye:

Agradeço os seus comentários que considero pertinentes.

Foi na realidade uma falha minha o não ter feito uma análise mais detalhada dos Aeromusicais. Não houve grandes novidades nos programas apresentados este ano, quase que pareciam cópias fieis dos programas apresentados no ano passado. Até os temas musicais eram iguais. De qualquer modo poderia ter colocado um pouco mais de informação na reportagem. Aproveito para dizer que houve 3 concorrentes e a classificação foi a seguinte: 1- Andres Leoni 2-João Paulo Santos e 3- Pedro Precioso.
Vou perguntar ao Patrick se é possível acrescentar esta informação à reportagem.

Também concordo que o Patrick deve pensar em colocar uma rubrica de F3P no site RC-Portugal. Para além das provas (quase exclusivamente no Inverno) durante o ano há muitos Encontros Indoor que podem produzir motivos de reportagem.

Bem-haja

F. Heleno

PS: Aeromodelistas do Forum! Venham daí mais comentarios

Oi pessoal ...

Já está lá acrescentado o comentário e as pontuações.

Em relação ao novo "F3P" ... tudo eu ... tudo eu ... mas não quero que lhes falte nada. Dêem-me um tempinho e arranja-se mais uma "rubrica" especial F3P. Assim não têm desculpas em não publicar mais material )))))) Falando nisso, que tal um artigo técnico sobre os modelos usados, motorização, etc ... seria interessante para o pessoal saber o que comprar para participar.

Obrigado Heleno mais uma vez.

Que me desculpe o escriba Fernando Heleno pela intermitência dos meus comentários, mas aqui vão mais algumas achegas, que me parecem pertinentes.
1 – Nos quadros das classificações devem vir especificados os Clubes a que pertencem os competidores. Desta forma todos os leitores poderão ficar com uma ideia de quais e quantos são os Clubes, que participam nestas competições. Ou é impressão minha, ou o número de Clubes e pilotos intervenientes já foi mais dilatado, do que é actulamente. Parece estar a acontecer a regra do aeromodelismo competitivo em Portugal. São 2 ou 3 Clubes que imperam em cada uma das diversas vertentes competitivas do aeromodelismo, não se obtendo por essa razão a estabilidade e perenidade desejáveis. Basta a existência de alguma crise conjuntural interna nalguns desses Clubes, para estar posta em causa a sobrevivência das mesmas. Se isto acontece no F3P, que inequivocamente tem um apoio explícito e implícito da direcção da FPAm, o que dizer das outras classes em que este apoio não existe, sentindo-se até pelo contrário, a criação intencional de obstáculos e dificuldades, para que possam subsistir, crescer e consolidar.
2 – Na referência que faz ao muito jovem e promissor António Vilaça, piloto bem melhor que o seu progenitor, deve ser afirmado (em abono da verdade?) que o mesmo, tem 10 anos. “Dura Lex Sed Lex”. Por muito menos os legalistas mangas-de-alpaca da FPAm, vieram a terreiro “fazer sangue”.
Agora sim parece-me ter despejado todo o saco de comentários. Espero ter contribuído positivamente para o seu desafio, sem ter maculado os seus augúrios.

Culpantur multum, qui garrula multa loquuntur.

"Caecus et ignorans passu gradiuntur eodem"

Para o nosso amigo e companheiro "Popeye":

Estou completamente fora do assunto, mas ao ler este tópico, parece que o nosso camarada aeromodelista popeye exige demais, porque nos posts que tem colocado só faz exigências. " Deve ter isto, deve dizer aquilo, devia mostrar isto deviam falar sobre aquilo...". Sem ser partidário de nenhuma das correntes de opinião que aqui passaram neste tópico, dá-me a ideia de que o nosso amigo exige de quem voluntáriamente ainda traz para aqui alguma informação, mesmo pouca que seja.
Na minha terra há um ditado que diz: " aceitam-se conselhos, não de quem muito saiba mas de quem algo faça..."
Agora isto de mandar bitaites SÓ porque alguém decidiu dar a conhecer um evento, para a eventualidade de algum leitor do forum querer aparecer, também não dá a obrigação de depois ir fazer reportagem.
Pode não saber, mas normalmente, que posta essa informação ainda tem, muitas vezes o trabalho de organizar, e prepara tudo para que aos participantes nada falte. Ainda têm que ser obrigados a fazer reportagem e a postar aqui ???
Sinceramente, amigo, faça como eu: Fico a saber que vai haver um evento; se me interessar VOU LÁ, caso possa, se não me interessar, tenho pena é sempre benvindo algum feed-back do sucedido, mas ninguém tem essa obrigação nem você deveria exigir isso !!
Mais: quando surgiu alguma informação sobre o evento ainda não estava contente !!! "queria mais isto, deveria mostra mais aquilo....."

Amigo, já que sabe tanto sobre o que deveria constar nos reports dos enccontros, faça como os outros: SEJA VOLUNTÁRIO E DÊ O SEU CONTRIBUTO !! Não exija dos que nada têm obrigação de dar.
Isto é um forum, onde todos damos e recebemos, e se todos dermos um bocadinho, muitos recebem alguma coisa. Agora vir para cá exigir...... Aqui somos todos voluntários !
Não é nada pessoal, não creio conhecê-lo, simplesmente corri o tópico e vi o desenrolar do mesmo. Não quero arranjar mais guerrinha da treta que não leva a lado nenhum, mas também tenho o direito de prestar a minha opinião. Como vê apenas tenho 100 e poucas mensagens postadas, mas terei muito mais trabalho feito em prole do aeromodelismo..... quem me conhece, sabe de que falo.

Abraço, bons vôos e não me leve a mal, é uma simples opinião.
p.s. Amanhã voa-se no Poceirão e na Serra do Louro......

Edgar Baltazar
CASetúbal

Amigo Baltazar
A minha resposta está longe de pretender alimentar qualquer polémica da treta. Achei no entanto que deveria dizer alguma coisa, sobre o que referiu sobre a minha pessoa, “em defesa da minha honra”, à semelhança do que fazem os políticos da nossa praça.
Quem sou eu para discordar da sua opinião. O meu amigo deu-a, está dada. Não me adianta estar de acordo ou em desacordo. Esse é o risco permanente de qualquer “user” de um Fórum desta natureza. Continuarei até que entenda, cumprindo as regras do Fórum, a intervir da forma que me parecer mais apropriada e adequada, ainda que sabendo de antemão, que não terei provavelmente a sua concordância, no meu estilo de intervenção. É um direito que lhe assiste. De qualquer forma e pegando no ditado que utilizou, que diz “aceitam-se conselhos, não de quem muito saiba mas de quem algo faça ...”.
Se quiser ser justo, concordará, que foi isso mesmo, que fiz.
1 – Emiti uma opinião referindo, que quem utiliza o Fórum para divulgar um evento de aeromodelismo, deveria ter a voluntariedade de após a sua realização, fazer uma pequena resenha da mesma. Haverá pessoas que concordam, outras discordarão. Já fiquei a saber que os responsáveis deste Fórum, têm opinião diferente sobre o assunto. É esta, a opinião que deve prevalecer, pois por alguma razão são os administradores do mesmo. O facto de ter manifestado uma opinião contrária, não faz de mim um delinquente.
2 - Teci alguns comentários críticos ao texto da reportagem sobre a competição realizada em Santo Tirso, desafio proposto pelo seu responsável a todo o Fórum. Correspondi ao desafio, tecendo esses mesmos comentários críticos.
3 – Quanto ao fazer algo sobre o aeromodelismo, creia sem quaisquer dúvidas, que o fiz com muito gosto e empenho. Talvez até demais. Quer como piloto participante em competições, como júri, director de provas, juiz, como formador de juízes, como organizador de competições, como repórter, como “Paitrocinador” do meu filho mais novo, como Comissário Técnico, instrutor de voo, dirigente de Clube, etc.
Os meus conselhos, comentários críticos ou opiniões sobre assuntos aeromodelísticos estão na proporção directa, daquilo que sempre exigi para mim mesmo. Nem mais, nem menos.

valha me DEUS